Да, для вас это может быть абракадарба, но для меня значит многое, и решение далось мне нелегко.

Потому, что за последние 13+ лет, в течении которых я варюсь в теме различных психотехнологий, — это будет уже 5-я модальность, которую я изучаю.

Дорожка была извилистой и вела меня через: НЛП, эннеаграмму личности, практики Марка Пальчика, трансформационный коучинг и даже сексологию.

А теперь сюда добавилась и «процессуалка».

Вопрос: «Зачем?» — выглядит здесь вполне уместным.

Во-первых, меня всё время, так или иначе, «сталкивало» с процессуалкой.

Помню, на одном из семинаров Сергея Куприянова, кто-то из участников прямо сказал мне: «Скоро в Москву приедет Минделл (автор процесс-ориентированной психологии) — тебе точно к нему, тебе понравится».

Я проигнорировал.

Затем, обучаясь моим любимым практикам Марка Пальчика, в нашей прекрасной нижегородской группе, одна из участниц после всех программ продолжила своё развитие именно в процессуальном подходе Минделла.

И я заметил, что мне интересно её об этом спрашивать, в том числе почитывая некоторые книги «оттуда».

Наконец, из недавнего — во время обучения в достаточно новаторском и современном направлении сексологии у Алексея Разумова (а он лично учился у Минделла в Портленде), я был свидетелем КАК он работает — и мне это понравилось.

В общем, намёков и «флиртов» мира было достаточно.)

Во-вторых, то, как я работаю с людьми, — это всё-таки рельсы трансперсональной психологии (с заземлением в адекватность, конечно же).

То есть я не чураюсь в работе изменённых состояний сознания, «глубоких погружений», из которых всплывает «непонятно что». Главное, всё это после — уложить для пользы в обычной, дневной жизни.

Поэтому неудивительно, что процессуалка мне близка по своей философии и тому, как именно она работает.

Ведь процесс-ориентированная психология — это вкусный микс из:

Юнгианства + физики + шаманизма.

Не надо закатывать глаза при слове «квантовая физика», — я знаю, это стало слишком избитым и попсовым.

Но Минделл по первому образованию именно физик (и любимый мною Марк Пальчик — тоже). Похоже, везёт мне на людей этой профессии.

А для них такие понятия, как «нелокальность» и «поле», — это не шиза из нельзяграма, а реально существующие (и доказанные) феномены, на базе которых строятся их подходы.

Шаманизм отпугивает?

А вот и нет. Его здоровое зерно здесь лежит в том, что даёт возможность «нырять» вместе с клиентом в изменённые (иногда экстремальные) состояния сознания.

В данном подходе мы не сидим с кислой рожей аналитика и не пишем пометки на листочке, пока клиент нам жалуется на жизнь. Нет.

Вместо этого мы ЖИВЁМ вместе с человеком его процесс. И это очень круто (а ещё даёт мне прививку от выгорания).

Окей, а юнгианский анализ то тут причём?

При том, что Минделл, сам лично, был юнгианским аналитиком и ПРОДОЛЖИЛ, развил идеи Юнга (то есть это современная эволюция открытых тогда феноменов).

Например, что сновидение человека СВЯЗАНО «каким-то образом» с его телесными симптомами и проявлениями в реальной дневной жизни!

Представляете, КАК это интересно?

Я очень люблю «тонкое», поэтому мимо школы, в которой на этом делается акцент, пройти мимо не мог.

На практике это выглядит скорее как… допустим, болит ухо. Вы немного к этому сигналу прислушались, запустили движение, помычали, потанцевали, посмотрели какие-то картинки, воспоминания перед глазами и… — бац, ухо прошло.

(Это недавний случай, очень простой.)

Чудо?
Да нет — вполне естественный процесс.

И таких штучек в процессуалке много.

В общем.
Начало положено.

Куда приведёт меня эта дорога — не знаю. Закончу ли обучение вообще… надеюсь.

Но будет точно интересно!

.

P. S. Я вот думаю, вам рассказывать какие-нибудь перлы из моего обучения, понятным языком, или не надо?